La page des News!      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ici se trouvent les anciennes news

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Forums:

http://www.allo.ch/phpbb2/viewforum.php?f=12
http://www.radioamateur.ch/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=17 
http://www.plcforum.org/ 

Historiques News

Date

News

Source

Call

 

 

 

 

14-02-04

President of Austrian Amateur Radio Society OEVSV, Mike oe3mzc  (traduction Internet améliorée)
Jacques, il y a eu un rapport correct de notre club et de moi-même, déclarant que les autorités ont demandé à LinzAG de stopper l'interférence illégale. Cependant, quelques journalistes ont pris ce rapport et l'ont changé légèrement en : ..Linz AG doit arrêter l'essai de PLC. Nous savons que ces deux rapports signifient la même chose, mais en termes légaux il y a une différence. Cependant, LinzAG nous poursuivra à la cour et nous devrons voir comment elle disparaît.
..Mais pour la situation d'interférence ici est la mise à jour comme je la comprends maintenant : les mesures officielles ont eu lieu le 4 février dans Linz et LinzAG et les radioamateurs ont été présents.
- un cas clair d'interférence de PLC a été démontré et mesuré, mais le personnel de MainNet a discuté, que le modem pourrait être DÉFECTUEUX et ont changé celui-ci contre un nouveau.
Ceci à démontré que le bruit blanc totalement différent d'"ACOUSTIQUE" (seulement -- plus aucun CRÉPITEMENT ") ainsi il était difficile de différencier le signal du bruit de fond. Est-ce que de quoi j'ai entendu jusqu'ici, pourrait-il être un type 2 modem de MAINNET en utilisant OFDM et beaucoup abaisser des à haute fréquence-niveaux ? mais plus de recherche doit être faite cependant, beaucoup de vieux modems sont encore en ligne et entraînants le bruit de CRÉPITEMENT dans Linz. Si le nouveau modem résout les cas d'interférence avec des radioamateurs -- ce qui seraient parfaits -- mais je m'intéroges ? ? Les choses deviennent si difficiles, puisque les personnes pro PLC nous demandent à PROUVER la source de bruit audible par un modem de PLC.
Et ceci est très difficile, si les utilisateurs et le fournisseur et les autorités ne sont pas utiles.
... Maintenez la poussée dure contre le PLC, comme il approche l'étape finale de bataille.
73 vy de Mike oe3mzc

Original en anglais:
Jacques,

there has been a correct statement from our club and myself , stating that authorithies have asked LinzAG to stopp the illegal interference.
However, some journalists have taken this statement and changed it slightly to: ..Linz AG has to stop PLC Test.
We know that these two statements mean the same, but in legal terms there is a difference.
However, LinzAG will sue us at court and we will have to see how it goes..
 

..but for the interference situation here is the update as I understand it now:
official measurements have taken place on 4. February in Linz and LinzAG and Hams have been present..
- a clear case of interference from PLC was demonstrated and measured, but MainNet  staff argued, that the modem might be DEFECTIVE  and so it was exchanged..the new modem showed totally different "AUDIO" (only white noise--no CRACKLING any more") so it was difficult to differentiate the signal from the background noise.
From what I have heard so far, it could be a MAINNET Type 2 modem using OFDM and much lower hf-levels ?
but more investigation needs  to be done.
however, many old modems are still online and causing CRACKLING noise in Linz.
If new modem solves interference cases with hams--that would be fine-- but I question this??
Things are getting so difficult, since PLC people ask us to PROOFE the source of the audible noise beeing a PLC modem. ..and that is very difficult, if users and provider and authorithy are not helpful.
...keep up pushing hard against PLC, as it is approaching final battle stage..

vy 73 de Mike, oe3mzc 

Mike, President of Austrian Amateur Radio Society OEVSV

OE3MZC

14-02-04

Projet OPERA
 "Open PLC European Research Alliance"
Partenaires Suisses: Ascom et l'EPFL
Fichier pdf français deutsch english

http://www.plcforum.org/docs/Opera_french.pdf

HB9DVD

14-02-04

Traduction français du texte plus bas:
Demain la FCC tiendra une réunion publique où il est probable qu'elle présentera un NPRM qui si il est mis en application détendra des limitations sur des dispositifs de la partie 15 entre 2 et 80 mégahertz. Ceci afin de faciliter le développement et l'exécution des BPL (PLC).
Si la Commission adopte un rapport et un ordre sur cette matière nous pouvons dire au revoir aux ondes courtes !
Seulement les âmes chaleureuses voulant établir des liaisons autour de 8171s et de 8281s pourront faire des têtes ou des queues hors de cette saleté.
La réunion du FCC's aura lieu à l'est de 9:30 AM (UTC 1430) et sera diffusée en streaming sur :
http://www.fcc.gov/realaudio/

Le dernier article d'ARRL sur la matière peut être regardé sur : http://www.arrl.org/news/stories/2004/02/06/4/?nc=1

Disséminez cet email au loin. Si vous êtes inscrit à toute autre mail liste, expédiez une copie. Le mot doit sortir que le train part de la station !

Original anglais:
Tomorrow the FCC will hold a public meeting where it is likely they will introduce an NPRM which if implemented will relax limitations on Part 15 devices between 2 and 80 Mhz. This in order to facilitate the development and implementation of access BPL.
If the Commission adopts a Report & Order on this matter we can kiss HF Communications goodbye ! Only the hearty souls willing to build amps around 8171s and 8281s will be able to make heads or tails out of the ensuing mess.
The FCC's Meeting will take place at 9:30 AM EST (1430 UTC) and will be streamed at: http://www.fcc.gov/realaudio/
The latest ARRL article on the matter can be viewed at: http://www.arrl.org/news/stories/2004/02/06/4/?nc=1
Disseminate this email far and wide. If you subscribe to any other email lists forward a copy. The word has to get out that the train is leaving the station ! 

ARRL

HB9AFO

11-02-04

La première "plainte"- rapport d'un radioamateur Suisse et la réponse de l'OFCOM en fichier pdf, avec autorisation de son auteur!

Fichier pdf

HB9EY

 

Streit um Powerline in Österreich

Die Auseinandersetzung zwischen den Betreibern von Powerline-Systemen (PLC) und Funknutzern gewinnt in Österreich an Schärfe. Der Linzer Stromversorger und PLC-Betreiber Linzstrom http://www.linzstrom.at/linzweb/index.php?env=strom&lang=de will gegen den österreichischen Amateurfunkverband OEVSV <http://www.oevsv.at > eine Klage wegen Kreditgefährdung anstrengen, wie Anwälte des Unternehmens mitteilen.

Die Streitigkeiten zwischen Funkamateuren und PLC-Nutzern begannen bereits kurz nach ersten Tests der neuen Technik. PLC benutzt den Kurzwellenbereich in mehreren Blöcken zwischen 4 und 21 MHz, wobei das Signal in den wichtigsten Amateurbändern abgesenkt ist. Allerdings sind Stromleitungen unsymmetrisch und nicht geschirmt, so dass das Datensignal abgestrahlt werden kann und dadurch für Störungen sorgt -- nicht nur in den Amateurfunkbändern, sondern auch beim kommenden Digital Radio Mondiale <http://www.heise.de/newsticker/meldung/37651 > (DRM). Die Diskussionen drehen sich nun um die Heftigkeit dieser Störungen. Laut Berichten von Funkamateuren überdecken die Störsignale selbst noch die stärksten Rundfunkstationen im Kurzwellenbereich. Die Stromversorger hingegen streiten dies rundweg ab.
Nun will die österreichische Fernmeldebehörde heute Messwerte aus Linz veröffentlichen. Offenbar sind die Werte den Kontrahenten bereits bekannt; allerdings unterscheidet sich die Interpretation so sehr, dass man geneigt ist, an unterschiedliche Messungen zu glauben. Laut OEVSV sind die zuletzt festgestellten Messwerte für die Störstrahlung niedriger geworden, lägen aber immer noch um 20 bis 30 dB über dem Basispegel. Das würde einen Anstieg des natürlich vorhandenen Rauschteppichs um den Faktor 100 bis 1000 bedeuten, ausreichend um selbst starke Sender zu überdecken.

Die Linzstrom AG beharrt indessen darauf, dass die von ihr eingesetzte Technik allen rechtlichen und technischen Anforderungen genüge. Das Messergebnis der österreichischen Fernmeldebehörde sei für die Linzstrom "außerordentlich gut" ausgefallen.

Der OEVSV-Fachreferent Michael Kastelic erinnert an den Nutzen der Kurzwelle. Bei der Lawinenkatastrophe von Galtür etwa sei der Ort komplett von der Außenwelt abgeschnitten gewesen -- nur Kurzwellenfunk habe noch zuverlässig funktioniert. Auch bei großflächigen Naturkatastrophen wie etwa Erdbeben greifen Rettungsdienste immer wieder auf Kurzwellenfunk zurück, weil dieser die Kommunikation über tausende von Kilometern mit vergleichsweise einfachen Mitteln ermöglicht. Im Mai 2003 soll es bei einer Katastrophenschutzübung des österreichischen Roten Kreuzes erhebliche Störungen durch PLC-Anwendungen gegeben haben.

In Deutschland haben indes die meisten PLC-Betreiber aufgegeben -- neben der Störproblematik ergaben sich auch technische Probleme. Außerdem kann PLC von der nutzbaren Bandbreite nicht mit anderen Techniken wie beispielsweise DSL mithalten, da sich rund 50 bis 150 Haushalte einen Nutzkanal teilen, der ungefähr die Bandbreite eines DSL-Anschlusses hat. Der Schweizer Konzern Ascom etwa stieg komplett <http://www.heise.de/newsticker/meldung/34156 > aus dem Powerline-Geschäft aus.

Derzeit einziger aktiver PLC-Anbieter in Deutschland ist die MVV <http://www.mvv.de/ > in Mannheim. Dort gibt es aber zum einen einige Klagen von Anwendern über langsame Datenübertragungsraten oder Aussetzer und andererseits Beschwerden von Funknutzern über Empfangsstörungen. Nach Angaben des deutschen Amateurfunkverbandes DARC <http://www.darc.de > stellte die Regulierungsbehörde bei Messungen in Mannheim erhebliche Störungen des Rundfunkempfangs auf Kurzwelle fest.

Allerdings verbreitet sich die PLC-Technik derzeit quasi durch die Hintertür; mit den zunehmend beliebten Adaptern für die Inhouse-Kommunikation, die das Internet innerhalb der Wohnung über das Stromnetz in alle Zimmer verteilen. Ein Test eines Breitband/PLC-Routers erscheint in der am Montag am Kiosk liegenden c't-Ausgabe 4/04
(uma <mailto:uma@ct.heise.de >/c't)

 

 

 

09-02-04

Info française, merci à Frank

Cegetel teste un pack mariant ADSL et courant électrique Guillaume Deleurence INNOVATION

Pendant trois mois, l'opérateur va tester une offre couplant une liaison ADSL et un réseau local par prise électrique. Le grand public est aussi en ligne de mire.
Le réseau informatique local sur les prises électriques gagne du terrain et de la crédibilité. En France, des entreprises comme Oxance ou Alterlane se sont même spécialisées sur ce créneau pour convertir PME ou collectivités locales.
Les opérateurs télécoms commencent à leur tour à s'y intéresser. Ainsi, Cegetel annonce qu'il va tester pendant trois mois, auprès de plusieurs dizaines de petites entreprises et artisans, un pack baptisé « Pack Pro CPL + ADSL ». Comme son nom l'indique, il permettra de partager un accès ADSL à 1 Mbit/s entre plusieurs postes - jusqu'à huit. Cegetel fournit l'accès Internet et Alterlane se charge de l'équipement CPL (courant porteur en ligne). La jeune société commercialise d'ailleurs le même produit auprès de ses clients, en partenariat avec AOL.
De son côté, Oxance propose aussi des packs ADSL et CPL, mais sans fournir le lien d'accès à Internet. Quant à France Télécom, il promeut sur son site des produits CPL, tels que le Sagem Fast Plug, mais sans fournir d'indication sur l'existence d'une offre couplée. Cegetel serait donc le premier opérateur national à lancer ce genre d'offre.

Un pack de base avec trois boîtiers CPL

Cegetel reste pour l'instant discret sur les tarifs de son offre, affirmant que les tests serviront à déterminer les conditions de commercialisation. On connaît en revanche ceux d'Alterlane : 380 euros HT (hors frais d'accès à Internet). Le pack de base comprendra, lors de l'expérimentation, un modem ADSL/CPL et trois bornes CPL dotées d'une interface Ethernet. Au-delà de trois, et jusque huit boîtiers, le client devra assumer des coûts supplémentaires.
Cegetel précise que sur les 2 millions de professionnels et TPE en France, « environ 150 000 » sites sont susceptibles d'être intéressés par des réseaux locaux sur CPL. « Nous testons notre solution sur les professionnels et les TPE, explique une porte-parole. Mais nous avons aussi évidemment en ligne de mire le grand public ».

Guillaume Deleurence, 01net., le 05/02/2004 à 18h00

F0DUW

07-02-04

Carte de l'Europe des sites PLC

 

HB9DVD

07-02-04

Corrections des fautes d'hortographe et syntaxe, merci à Luc pour son aide

Luc

HB9ABB
/ F6HJO

06-02-04

Des infos résumées de Michel
Réponse de l'IARU (International Amateur Radio Union) au questionnaire CEPT relatif au PLC "IARU formal response to the Questionaire relating to the Draft Product Family Emission Standard for Telecommunication Networks" (PDF  de 117kB téléchargeable ici)
Cette fois c'est clair, en page 2:
"...  Telle que présentée, l'option 2 égale à + 56 dB
µV/m soit 16 dB au-dessus du champ minimum pour recevoir les stations radio (broadcast) sur ondes-courtes et quelque 36 dB au-dessus du niveau du bruit de fond calculé pour cette réception. Pour autant que le  service amateur soit concerné, cela empêche toute réception à l'exception des signaux les plus puissants. C'est tout simplement une option inacceptable pour un service à faibles signaux."
  • CPL France:
    CPL à 200 Mb/s chez Intellon:

    Question: Dans quel spectre transmettre 200 Mbps (=200MHz)?
    Manifestement, les ondes-courtes ne suffiront plus (on parle de "tunnel micro-ondes") et le brouillage va certainement s'étendre aux ondes ultra- courtes !...
     
  • News de la RSGB; le PLC est interdit au Japon
     
  • Sur le site EMC de la RSGB: 12 documents sur le PLC (aux 2/3 de la page d'accueil)
     
  • Document CEPT (ECC Report 24) de mai 2003 "PLT, DSL, CABLE COMMUNICATIONS (INCLUDING CABLE TV), LANS AND THEIR EFFECT ON RADIO SERVICES" (PDF de 2,7 MB disponible ici)

    Le PLC est appelé PLT à la CEPT, "Electronic Communications Committee (ECC) within the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT)", auteur de ce document.

    - Page 68, mesures en Norvège: "...Les mesures sur le site pilote étaient toutes supérieures de 20 à 40dB à 20 dBµV/m. Cela indique clairement que le spectre de fréquences émis par un système PLC doit être diminué de façon significative pour devenir compatible avec les standards de protection EMC...."

    - Page 71, mesures en Allemagne: "... Avec un niveau de puissance injecté de +17dBm, le signal PLC dans la zone de mesure a dépassé la limite de l'exemple NB30..."

    - Page 75, mesures en Finlande: "... Les interférences dues au PLC mesurées dépassent considérablement les limites de l'exemple NB30. Les niveaux maximum à l'intérieur étaient supérieurs entre 15 à 20 dB au signaux à l'extérieur. ... Les valeurs mesurées par l'Administration radio finlandaise ont été déclarées confidentielles par les producteurs et opérateurs PLC, et, de ce fait, les valeurs détaillées n'ont pas été publiées..."

    - Page 107, conclusions: "... Avec une antenne typique de radioamateur, installée sur le toit de la maison, la réception d'interférences rayonnées par le réseau électrique est très importante (serious) pour un champ équivalent NB30 ou pour un champ équivalent de la limite CISPR 22 classe B...". Ca confirme ce que nous avait annoncé le représentant d'Ascom au Hamfest USKA de Martigny 2000: plusieurs dizaines de mV/m à l'intérieur d'un shack, donc plus aucune réception possible avec une antenne intérieure.
 

 

 

http://www.iaru-r1.org/emc-etsi.html

 

 

 


 
http://www.cpl-france.org/

 

 

 


 
http://www.qsl.net/rsgb_emc/emccnews.html

 


http://www.qsl.net/rsgb_emc/

HB9AFO

06-02-04

Original Deutsch  (voir français plus bas)
(LINZ AG – 6. Februar 2004)
Aufgrund von Beschwerden seitens des Amateurfunkverbandes über angebliche Störungen ihres Funkverkehrs durch den Einsatz von Powerline, haben die Funküberwachung und die LINZ STROM Messungen im PLC-Netz vereinbart.
Offizielle Messungen
Am 4. Februar 2004 führte die oö. Fernmeldebehörde diese Messungen durch. Über das derzeit laufende Verfahren liegen noch keine offiziellen Ergebnisse vor.
Zufriedenstellendes, vorläufiges Ergebnis Da aber laufend Nachfragen einlangen, teilen wir Ihnen mit, dass die Ergebnisse aus Sicht der LINZ STROM sehr z ufriedenstellend sind.
Keine Störungen festzustellen
Unseren Beobachtungen zufolge konnte keine messbare Anhebung des vor Ort ohnehin vorhandenen Pegels (Grundrauschen) festgestellt werden.
Das bedeutet, vom Powerline-Netz gehen keine störenden Einflüsse bzw. Abstrahlungen aus.
Die Messungen wurden unter "worst-case-Bedingungen" durchgeführt, d.h. bei vollem Download von Daten über PLC und in unmittelbarer Nähe der elektrischen Leitungen.
Endergebnis
Mit den Detailergebnissen der oö. Fernmeldebehörde ist in den nächsten Wochen zu rechnen.

Français
Sur la base de plaintes de la part des radioamateurs, sur des prétendus dérangements de leurs émissions radio par du PLC, l’office de contrôle des télécommunications et Linz électricité ont effectué des mesures officielles.
Mesures officielles :
Les autorités de télécommunications ont conduit des mesures officielles le 4 février 2004.
Sur la procédure courant actuellement, encore aucun résultat officiel n'est disponible.
Etant donné que nous avons régulièrement des demandes, nous vous communiquons que les résultats provisoires qui sont très satisfaisants,  du point de vue d'ÉLECTRICITÉ de LINZ, aucun dérangements sont à signaler.
Selon nos observations aucun relèvement mesurable sur place du niveau du souffle existant, ne pouvait être constaté.
Cela signifie, que le réseau PLC n’a aucune influences et/ou rayonnement dérangeant. Les mesures ont été faites sous des conditions « worst-case », c.-à-d. avec plein Download de données sur PLC et directement à proximité d’une ligne électrique.
Nous pouvons compter sur un résultat détaillé de la part des autorités de télécommunication dans les prochaines semaines.

Linz AG

 

 

 

 

 

Traductions HB9DVD

HB9DUC

04-02-04

Informations concernant le PLC à Linz:
Hello everybody...
Some poeple of the French EMC group have visited the CPL-France site devoted to a PLC/BPL group promoting this technology in our country :
You can visit it by using this link: http://www.cpl-france.org 
Attached is an info extracted from it saying that the Austrian radioamateur society would have distributed false report about the Linz BPL networks being "suspended" because of the EMC pollution generated. For that reason Speedweb and Linz AG are taking legal action against the "austrian radioamateur federation".

As everybody involved in this CEM questions at IARU, we are aware of the situation in Linz through the radioamateur channel but since we are presently drafting a letter for the French PLC product dealers on behalf of REF, we need to be in a position of arguing about this information.

Can you give us some explainations as we dont understand what is happening.

Thank you  and best 73' to all.

 

Fichier info (pdf)

Jacques MdM

F2MM

03-02-04

Intégration émission RSR, avec Didier Divorne

Didier, Charles pour les fichiers sons

HB9DUC
HB9VJS

03-02-04

Corrections d'informations sur Linz et Croix-Rouge

Fédération Inter. des sociétés croix rouge

HB9VBA

01-02-04

Nous voilà déjà en février...
Mise à jour du site, titre et page votre avis

 

HB9DVD

26-01-04

Mise en place des sondages
Nouveau lien

 

HB9DVD

23-01-04

Modification de la page d'accueil
Article de F2MM, Jacques, dans le REF


Jacques, auteur de l'article


F2MM

04-12-03

Ajout de la page contact
Ajout de liens

Admin
Mail

HB9DVD
HB9DUC

 28-11-03

Test de Home PLC MikroLink de devolo par HB9DVD

 voir sous menu Indoor PLC

HB9DVD 

18-11-03



Bonjour Christian,

N'étant pas sur toutes ces listes je ne répondrai donc qu'à celles qui laisseront passer ce message.
En tant que responsable du Groupe CEM France qui agit au nom de toutes les associations d'amateur voulant bien bénéficier de ses services, je te remercie pour cette initiative tout en ayant quelques inquiétudes. Ce groupe a immédiatement été associé à une commission du REF dont le role est important.
En janvier 2003, j'ai évoqué sérieusement le problème dans Radio-Ref et le groupe s'est créé en février avec seulement 5 ou 6 membres car absolument personne n'a réagit à ce premier article.
L'IARU suit cette actualité depuis de nombreuses années et ses actions ont apporté des résultats tangibles. Le REF m'a demandé de le représenter à l'IARU sur ce thème et je travaille activement dessus compte tenu de la gravité du problème. J'ai fait appel à de nombreuses reprises pour de l'aide, particulièrement cet été à travers divers forums. Cela a fait fuir des tas de gens mais j'ai pu faire passer des infos en divers endroits.
Une réunion importante s'est tenue à Bruxelles à la commission européenne le 16 Octobre dernier et immédiatement aprés j'ai écrit un nouvel article qui paraitra dans Radio-Ref de décembre. Il sera repris par Ondes Magazine et Mégahetrz également. Il contient 4 pages bien pleines d'infos utiles et objectives.
Or, depuis quelques semaines, brusquement aprés 10 à 11mois de silence et de faux fuyants une véritable polémique se déclare et certains échos me font part de bruits divers relayés par des associations dont le seul objectif apparent est de discréditer tout ce que le REF fait.
L'affaire est grave et il n'y a sans doute jamais eu autant de menaces sur l'activité HF depuis qu'elle existe c'est à dire plus de 70 ans. Se présenter en polémiquant ou en ordre dispersé avec des opinions divergentes auprés de nos administrations ne ferait qu'apporter de l'eau au moulin de certains responsables qui n'ont aucune envie de faire cas de nos remarques en opposant le terme "amateurisme" au seul "professionnalisme" digne de considération. C'est pour cela qu'on nous demande d'associer à nos plaintes d'autres utilisateurs des bandes HF comme par exemple les forces armées qui partagent entièrement notre point de vue.
Le problème est international. L'ARRL a réuni des centaines de milliers de dollars pour agir, l'IARU est en alerte permanente et active et allons nous encore une fois penser qu'en France les actions individuelles vont miraculeusement tout arranger ?
Je ne suis pas un inconditionel du REF mais dans cette affaire je considère qu'en tant que représentant de l'IARU, il est le seul à avoir la crédibilité nécessaire pour agir sur le plan international. Nous prenons un train en route mais nous n'avons pas à le détourner et la stratégie IARU est la seule à suivre quoiqu'on en pense.
Ainsi, aujourd'hui il faut déposer des plaintes recevables et pas n'importe quoi à partir de mesures S-mètre d'un mobile qui vient se mettre exprés auprés d'un site CPL où il n'a rien à faire car s'il est mobile on lui dira gentiment d'aller ailleurs. Il est grave de voir circuler des messages ou on voit des CPL partout et que fait la police etc etc...Il faut agir avec sérieux et suivre des procédures strictes de reconnaissance des signaux recus, de vérification de l'origine et du dépot de plainte avec le support de juristes ayant une notion internationale ou tout au moins européennes des procédures.
Voila donc ce qu'il faut faire plutot que de crier au loup.
Maintenant une liste Yahoo est sans doute la porte ouverte à bien des abus et je crains en devant la modérer de perdre, hélas beaucoup de temps. Je ne pourrais pas m'empécher de réagir mais je souhaite que tous les membres de l'équipe CEM puissent en faire autant et je leur soumet la question.
Sachez qu'il est envisagé de faire un site web sur tous les problèmes de CEM et nous y travaillons. Les CPL seront une partie de ce site sans en être l'exclusivité. Nous allons accélérer le processus pour pouvoir enclencher un dialogue plus efficace avec les OMs mais comprenez bien qu'avec le silence qui a plané pendant 10 mois nous avons préféré contribuer activement à l'action de l'IARU plutot que d'aller au devant de questions qui ne se posaient même pas.
Alors cool... cool on est là et on sait beaucoup plus de choses que vous le croyez. Doucement avec les questions il n'y a pas le feu et attendez svp les explications à venir. De toutes facons l'information circulera et les dates clé à venir sont février et mai 2004. En attendant, mettons les procédures au point et tentons de faire passer le message de la réciprocité qui veut que les perturbations que nous aurons en réception se retrouveront aussi en susceptibilité à nos émissions et là ca ne va pas être triste à en croire quelque essais rudimentaires déja effectués...

73' à tous

Jacques MdM / F2MM
-----Message d'origine-----
De : Jacques Mezan de Malartic [mailto:j.mezandemalartic@free.fr]
Envoyé : mardi 18 novembre 2003 18:23
À : modigitVHF@yahoogroupes.fr; amsat-france@yahoogroupes.fr; hyperfr@yahoogroupes.fr; list-concours@ref-union.org
Objet : Re: [modigitVHF] Perturbations CPL ???

Par HB9ADJ

09-11-03

(DARC) – Le gouvernement allemand estime que le système des Powerline Communication et l’utilisation ne peuvent pas coexister. Le niveau du bruit sur HF va augmenter de façon inacceptable. Le système PLC n’est pas mûr, et il faut lui trouver un substitut qui donne satisfaction en matière de perturbations.

www.hb9y.ch
Bulletin hebdo

HB9REZ

09-11-03

(DARC) – Les PLC vont probablement être mises hors service à Mannheim, après la mise en exploitation de la 2e génération du système, les inconvénients constatés n’ont pas disparu.

www.hb9y.ch
Bulletin hebdo

HB9REZ

09-11-03

(DARC) – PLC avec modems inhouse. Cinq modems différents ont été essayés et mesurés dans des maisons familiales. Une paire de modem provoque des perturbations dans un rayon de 50 à 100m, et le niveau de bruit sur les bandes à ondes courtes atteint au minimum la valeur S7.

www.hb9y.ch
Bulletin hebdo

HB9REZ

 

 

 

 

 Forums:

http://www.allo.ch/phpbb2/viewforum.php?f=12
http://www.radioamateur.ch/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=17 
http://www.plcforum.org/